어제 오픈캐스트 간담회에 다녀 왔습니다. 개인적 이유로 블로그에 신경 쓸 겨를이 없어 한동안 글을 못 올렸지만, 마지막으로 올렸던 Sky~님과의 오픈캐스트 관련  분쟁글이 내외부적으로 나름 큰 논란을 불러왔기에 이에 대한 네이버측의 입장을 꼭 확인하고 싶었거든요. (Sky~님 사과 안받으려고 일부러 잠수 탔다는 의견도 들리던데.. 그건 정말 아니고요. 가족들 건강문제와 생업 등 여러 가지 일이 겹쳐 어쩔 수 없었습니다. 제가 블로그에 글을 좀 많이 올리는 편이라 몇 일 끊긴 나머지 이렇게 오해하시는 듯.. –_-;) 

아무튼 4월 9일 오픈캐스트 정식 오픈 이후의 여러 변경사항에 대해 자세한 브리핑도 있었지만, 이 부분은 칫솔님이나 다른 블로거 분들이 사진과 함께 잘 정리해서 포스팅 하실거라 믿고요. 일단 제가 가장 궁금해 했던 링크와 저작권 관련 문제만 간단히 정리해 보겠습니다.

문제 1. 내 블로그의 글이 어느 오픈캐스트에 링크 됐는지 확인할 방법이 없다.

블로그 리퍼러 로그에 www.naver.com과 opencast.naver.com으로만 보여지던 문제가 정식 오픈과 함께 수정됩니다. 수정된 후에는 어느 캐스터의 몇 번째 캐스트에서 해당 트래픽이 오는지 정확한 리퍼러를 확인할 수 있다는 군요.

문제 2. 내 글의 링크가 오픈캐스트에 걸렸을 때 사전에 먼저 알려주는 게 예의다.

이번 정식 오픈에 포함되는 기능은 아니지만 네이버 측에서 우선 순위를 가지고 작업하는 부분이라고 합니다. 추후 핑백, 트랙백 같은 형식을 통해 해당 링크의 발행 시에 원본글로 알림이 통지될 거라고 하네요.

-> 언제 도입이 될지 아직 모르는 부분이므로 그때까지는 오픈캐스터 스스로 해당 글에 수동 커멘트를 남기는게 좋겠습니다. (앞으로는 꼭 그렇게 하겠습니다.. ;;)

문제 3. 오픈캐스트 화면의 저작자/출처 표시가 미흡해서 마치 해당 캐스터가 스스로 작성한 글처럼 보인다. + 오픈캐스트에서 왜 내 글의 제목을 수정해서 발행하는가.

이 부분은 굉장히 난감해 하는 것 같았는데요. 인터넷에 있는 대부분의 링크 형태가 원본글의 작성자를 밝히지 않거나 제목이 수정된 상태에서 유통되는 게 현실이고 또 지금까지 별다른 문제 제기가 없었는데, 유독 네이버가 하니까 더 민감하게 반응하는 분위기라 좀 억울해하는 듯한 인상이었습니다. 이 문제에 대한 논의를 하면서 링크가 허락의 대상이냐는 원론적인 얘기부터 링크와 펌은 분명히 구별 되야 하고 링크는 오히려 펌을 방지하는 가장 효과적인 방법이라는 언급도 나왔습니다. 이미 계속해서 블로거들 사이에서 논의된 문제라 그렇게 특별한 것은 없지만, 아무튼 링크에 대한 논란이 지금까지의 관습과 잠재적인 동의, 그리고 인터넷 자체에 대한 의문을 제기해야 하는 만큼 네이버 오픈캐스트라는 특정 서비스에만 이 문제를 국한 시키는 건 다소 오버스럽다는 입장이었습니다. 그리고 네이버 오픈캐스트의 취지는 자신의 글만 단순히 묶어서 보여주는 스타일이 아닌 여러 이유로 주목 받지 못했던 글들을 적극적으로 재발굴 해서 유통하는 그런 타입의 캐스터를 원했던 거고.. 이런 면에서 오픈캐스트의 발행자가 무슨 일을 하는지 앞으로는 좀 더 대외적인 홍보에 주력하겠다고 합니다.

-> 음.. 여전히 논란의 여지가 많은 부분이죠. 개인적으로 저는 이 생각에 동의하지만 여러 블로거들의 논란에서 봤던 것처럼 완전히 다른 생각을 하시거나 좀 절충안을 고려해야 한다고 여기시는 분들이 많은 것도 사실이고요. 아무튼 현재 오픈캐스트 링크 위에 마우스 롤오버시 캐스트 발행인이 입력한 원본글의 출처와 저작권 정보가 간략하게 나오기 때문에 이 문제에 대해 더 심도 깊은 해결책이 나오기 전까지는 당분간 기존 네이버에서 마련한 방법대로 꼭 출처를 명시하고 제목을 수정하지 않는 게 좋겠습니다.

문제 4. 오픈캐스트가 메인에 걸릴 때 따라오는 과도한 트래픽이 싫다.

이 문제에 대한 해결책은 메인에 뜬 캐스터들의 체류 시간을 줄이고 글을 자주 로테이션 함으로써 실제적인 트래픽 부담을 해소할 수 있을 거라고 합니다. 

-> 개인적인 경험에 비추어 볼 때 현재 2~3시간 정도 메인에 뜨는 경우 이로 인해 야기되는 트래픽이 최대 1만 정도가 나왔던 것 같습니다. 하루 수백만 명이 방문하는 네이버 메인이지만 사실상 캐스터의 링크가 일반인들 구미에 부합하지 않는다면 그렇게 폭탄 같은 트래픽을 기대하기 힘듭니다. 이런 트래픽에 대한 부담이 그래도 문제라면 네이버로서는 비난을 피하기 위해 트래픽을 잘게 쪼개서 분산하는 방법밖에 없습니다. 그렇게 되면 오픈캐스트의 첫 번째 동인이었던 트래픽에 대한 매력이 감소되서 어떤 분들은 외면하겠지만, 베타 테스터들의 선점 효과가 없어지는 만큼 정식 오픈 후 진입하는 유저들에게는 도움이 될 수 있습니다. 궁극적으로 이게 오픈캐스트의 발전에 도움이 될 지 독이 될 지 여부는 지켜봐야 알겠네요.

문제 5. 오픈캐스트 링크 자체가 싫다. 거부권을 달라.

드문 케이스지만 워낙 안티 네이버 유저가 많다 보니 여기에 대한 해결책도 필요하겠죠. 앞으로는 리퍼러 로그의 확인이 가능한 만큼 이번에 새로 생기는 캐스터별 게시판을 통해서 발행자와 원글의 소유자가 직접 해결하는 것을 원칙으로 삼는 것 같은데요. 여기서도 분쟁이 생기면 페이지 하단에 신고센터 비슷한 것을 마련해서 대응할 것으로 보입니다.

-> 다소 소극적인 대책인가요?? –_-

이상 블로거들이 불만을 터뜨렸던 부분은 크게 위의 5가지 범주에서 벗어날 것 같지는 않고요. 네이버의 직접적인 답변을 통해 이에 대한 궁금증도 어느 정도 해소됐으리라 생각합니다. 링크의 속성 같은 아주 근원적인 부분은 계속 논란의 대상이 되겠지만 어찌됐든 이런 목소리에 귀를 기울이고 나름 대책을 마련 하려는 시도는 긍정적으로 평가하고 싶습니다.

또 법적으로 문제가 없는 한 상업적인 이용을 전혀 배제하지 않고 자발적인 광고의 탄생을 오히려 기대하는 것 같은 인상인데요. 구독자 확보, 검색 노출, 상업화가 맞물려 블로거들에게 어떤 메리트를 줄 수 있는 서비스로 진화할지 추후 런칭하게 될 다음 뷰와 맞물려 관심이 증폭되네요.

ps)사족으로 컨텐츠 생산자보다 더 큰 파워를 얻게 되는 개인 유통 채널의 등장과 이에 대한 반감이 이번 논란의 핵심 중의 하나였던 것 같은데요.  사실 당장 인터넷 서점이나 쇼핑몰만 봐도 ‘누구누구가 권하는 책', ‘MD 추천 상품’.. 이런 식으로 고객들이 좋아할 만한 정보가 신뢰받는 편집자에 의해 걸러지는 형태가 많습니다. 네이버 오픈캐스트 역시 블로그를 위한 이런 중간 채널의 연장으로 생각하고 더 많은 독자들과 만남의 기회가 될 수 있는 조금 열린 시선으로 봐주는 것도 필요하지 않나 생각합니다. 물론 재주는 캐스터가 부리고 단물은 네이버가 빼먹는다는 전통적인(?) 비지니스 모델에 대한 비판적인 시선도 견지해야겠고요.. –_-;

ps2) Sky~님 저도 발끈해서 죄송합니다. 글에 들어간 일부 표현 때문에 불쾌감을 느껴서 포스팅한 글이었는데 결과적으로 꼭 한번 짚고 넘어가야 할 문제들이 덕분에 활발히 논의된 것 같습니다. 여러모로 님께 감사하고 더불어 소중한 의견과 트랙백 주신 많은 분들께 고마움을 느낍니다.. –_-v

웹초보의 Tech 2.1을 신문처럼 한RSS로 편하게 구독해서 보세요~~