미국 유명 잡지인 PC World에서 AV-Test.org와 협력해 9개의 통합 시큐리티 제품을 대상으로 벤치마크를 진행했는데요. 아래는 테스트 리포트 부분에서 전화나 이메일 지원 같은 서포트 부분을 제외하고 정리한 표입니다. 백신과 방화벽이 포함된 통합 보안 패키지에 관심이 있으시면 한번 참조해 보세요.. ^^;
(클릭하면 확대해서 볼 수 있습니다.)
* AV-Test.org 평가는 백어도, 봇, 트로잔, 웜, 스파이웨어 진단을 포함합니다.
* 휴리스틱 진단은 2주전 서명에 기반하여 테스트 진행
1. Symantec Norton Internet Security 2009
스코어: 89 (매우 좋음)
장점: 유려한 인터페이스, 강력한 멀웨어 진단
단점: 비싼 가격, 백업 기능이 없음
2. BitDefender Internet Security 2009
스코어: 87 (매우 좋음)
장점: 저렴한 가격, 강력한 룻킷 방어
단점: 인터페이스가 불편함
3. Panda Internet Security 2009
스코어: 84 (매우 좋음)
장점: 빠른 스캔 속도, 다양한 기능
단점: 평균 이하의 멀웨어 진단
4. McAfee Internet Security Suite 2009
스코어: 82 (매우 좋음)
장점: 인터넷 기반의 멀웨어 진단, 휼륭한 네트워크 맵
단점: 느린 스캔 속도, 허접한 행동기반 진단 능력
5. Avira Premium Security Suite 8.2
스코어: 82 (매우 좋음)
장점: 최고의 바이러스 진단 능력
단점: 자녀보호 기능 없음, 전화 지원 없음
6. Kaspersky Internet Security 2009
스코어: 81 (매우 좋음)
장점: 운영체제와 프로그램의 보안 구멍을 진단함
단점: 비싼 가격, 일관되지 못한 인터페이스
7. F-Secure Internet Security 2009
스코어: 78 (좋음)
장점: 뛰어난 사용성, 온라인 진단 기능
단점: 느린 스캔 속도, 평균적인 멀웨어 진단률
8. Webroot Internet Security Essentials
스코어: 77 (좋음)
장점: 다양한 시스템 정리 옵션, 온라인 백업
단점: 허접한 멀웨어 방어 능력
9. Trend Micro Internet Security Pro 2009
스코어: 74 (좋음)
장점: 뛰어난 사용성, 치료 기능이 우수함
단점: 멀웨어 방어에 정말 최악임
많이들 예상하셨겠지만 요즘 극찬을 받고 있는 노턴 제품이 일등을 차지했습니다. 비록 비싼 가격과 백업 기능의 부재가 단점이긴 하지만 인터페이스, 성능, 속도 등등 여러가지 면에서 골고루 좋은 점수를 받았네요.
이밖에 가격대 성능비로 우수한 BitDefender와 바이러스 진단력에서는 최고인 Avira 제품도 좋은 평가와 함께 추천하고 있네요.
웹초보의 Tech 2.1을 신문처럼 한RSS로 편하게 구독해서 보세요~~ 
댓글을 달아 주세요
아니, 어떻게... 제가 쓰는 NOD32는 순위권 밖인건지;;;;; 아무리 노턴 2009가 성능이 뛰어나다고 하지만;;; 한번 써보고 싶어지네요.
2009/01/24 23:25순위권 밖인건 아니고.. 무슨 이유인지 모르겠지만 노드가 테스트 대상에서 제외된 것 같습니다. 저도 그래서 아쉽다는.. -_-;
2009/01/26 18:25카스퍼스키 쓰다가 노턴으로 갈아 탔는데 정말 좋아요 ㅋ
2009/01/24 23:33유료라지만 예전에 웹초보님이 소개해주신 *개월 라이센스만
다 받아도 1년 넘게 쓰니 충분합니다 ㅋ
나중에 또 좋은 소식 올라오면 포스팅 하겠습니다.. ㅎㅎ
2009/01/26 18:25노턴의 약진이 눈에 띄네요 그때 웹초보님의 소개로 지금도 쓰고 있지만
2009/01/24 23:41아직까지는 큰 문제나 트러블은 발생하고 있지 않네요 그래서 만족 수준입니다
노드는 조금 뜻밖이네요 순위권에는 있을 줄 알았더만
웹룻 같은 제품 말고 노드를 대상에 넣고 테스트 했으면 더 좋았을텐데요. 저도 노드의 성능이 궁금했거든요.. ;;
2009/01/26 18:26우리나라껀없군 ㅋㅋ
2009/01/25 00:22우리나라 백신은 이런 목록에 언제나 없더군요.. -_-;
2009/01/26 18:26미국과 유럽의 9개 제품을 대상으로 평가를 한 것이네요.
2009/01/25 02:21노턴2009가 가볍고 빠른 것이 어필을 한 듯 합니다. V3 365가 노턴2009 보다고 가볍고 빠른 것 같은데 함께 포함되었다면 하는 아쉬움이 있습니다.
노드는 평가 대상에서 제외된 것 같습니다.
잘 보고 갑니다.
v3 365도 리소스 측면에서는 정말 많이 발전했지만.. 아직 세계적인 백신들과 제품 성능에서 어깨를 겨루기는 좀 무리인 것 같아요. 좀 더 인지도를 높여 이런 목록에서 당당히 높은 점수를 받을 날이 왔으면 합니다..^^
2009/01/26 18:28저는 심각한 악성코드가 생기면 이것저것 보안 프로그램 돌려보고 안되면 그냥 깨끗하게 날려버립니다. 최고의 백신은 노턴도 카스퍼스키도 아닌 포맷과 운영체제 재설치입니다...ㅎㅎ
2009/01/25 03:00그렇죠.. 언제나 정답은 포맷 & 리스토어.. ㅎㅎ
2009/01/26 18:28무거운게 유일한 단점이었던 노턴이... 2009와서 진짜 가벼워졌으니....
2009/01/25 06:29네.. 2009년은 노턴에게 정말 최고의 시기가 될 것 같아요.. ^^
2009/01/26 18:28노턴이 2009에 와서 많은 발전을 했나보지요?
2009/01/25 09:32전에는 항상 시스템 자원 잡아먹는걸로 악명이 높았던걸로 기억하는데
이렇게 높은 점수를 받다니 한번 써봐야 겠습니다. ㅎㅎ
그런데 오늘 아침에 일어나 리퍼러 유입 통계를 보니 평소에 거의 없던 네이버가 있더라구요.
알고보니 웹초보님께서 제 블로그를 오픈 캐스트를 통해 소개해 주셨더라구요!
웹초보님 (사실은 웹고수님 ㅎㅎ), 정말 감사드립니다.
언제나 귀한 정보 또한 감사드리고
새해 복 많이 받으세요!
무거움으로 악명 높았던 노턴이 2009 버전에서 비약적으로 달라졌습니다. 거기다 다른 백신에서 못보는 참신한 기능들도 많이 들어갔구요.. ^^;
2009/01/26 18:30그나저나 fancyydk님의 블로그는 저도 예전에 해보고 싶던 블로그라 너무 좋아라하고 있습니다. 정말 대단하세요..
카스퍼스키 사용자였다가 갈아타봤는데 만족중이였었는데 결국에 1등을 차지했군요.
2009/01/25 13:12저도 카스퍼스키에서 노턴으로 갈아탄 1인입니다.. ㅎㅎ
2009/01/26 18:31전 안티버를 예전부터 썼었는데.. 단점의 기능들은... 필요도없는기능을;;
2009/01/25 17:01네.. 안티버 단점은 그렇게 와닿지 않는 단점이더군요..;;
2009/01/26 18:32이런 단점을 무시해 버리면 사실상 안티버가 일등인지도.. ^^;
우리나라 제품들도 영어를 지원했다면 리스트에 들어갈 수 있었을까요. 개인적으로 카스퍼스키나 노턴 등보다는 v3가 더 뛰어난 것 같았는데 말이에요.
2009/01/25 21:01몇몇 회사의 제품들이 남미 등지에서 좋은 반응을 얻고 있다는 말은 들었는데.. 아직까지 세계적인 인지도는 한참 멀은 것 같습니다.
2009/01/26 18:33해외 일반유저에게는 KMPlayer나 알집이 v3보다 훨씬 잘 알려져 있죠.. ^^;
역시 이번 노턴2009는호평을 많이받는군요 저도 노턴을사용중이라 왠지모르게기분은좋아요 ㅎㅎㅎ
2009/01/26 12:09근데 윗분들말씀처럼 노드는 좀의외네요 좋은백신인데 음...
평가에서 제외됐을뿐.. 만약에 같이 테스트 됐다면 당연히 순위권에 들었겠지요.. ^^;
2009/01/26 18:34v3가 더 뛰어 나다는 사람은 안랩 알바인가요?
2009/01/26 16:57각종 테스트 하면 항상 50% 도 안되는 성능.
변명이란게 우리나라에 맞게 맞추어져 있다는 개소리.
결국
우리나라에서 시행한 성능 테스트에서도 최하위 기록.
이런데도 외국 뛰어난 백신 보다 좋다는 사람이 있다면,
알바겠지.
거짓된 정보로 사람들을 속이지 마시길.
그나저나 요즘은 우리나라에 더 최적화 됐다는 애국심 마케팅은 안해서 다행이더군요. 여러가지 기능들은 요즘 백신 트렌드에 맞춰서 잘 발전해 가는데, 정작 가장 중요한 엔진 성능이 아직 신용이 안가서 문제지요.. -_-
2009/01/26 18:36알바 소리를 들을줄이야 -_-;
2009/01/26 20:44무슨 소리? 50%라는 무개념은 어디서 나온 얘긴가요. 개인테스트? VB 100과 같은 국제공인테스트서 V3가 100% 진단율로 어떻게 합격을 한 거야...백신은 완벽한 것은 존재하지 않은 것이지요. 새로운 신종에 어느 백신어 신속히 대처하는지 그리고 지원이 잘 되는지 등 다양한 기준이 있지요. 신뢰성없는 어설픈 지식으로 아는체 하지 마시길...
2009/01/27 01:12그래도 도스 시절에는 V3res, V3 하나만 있음 든든했는데; 너무 무거워져서... ;
2009/01/26 17:57이번 글 보고 시만텍 엔드포인트로 갈아탔는데.. 큰 차이는 없지만
느낌상으로는 여전히 NOD가 가벼운듯 합니다.
네.. 당시의 v3 위용은 정말 대단했는데 말이지요.. ^^
2009/01/26 18:37그 시절이 그립군요.. -_-
개인적으로 노턴 2009와 엔드포인트가 어떤 차이가 있는지 꼭 알고 싶습니다.
2009/01/27 18:20회사에서 엔드포인트를 쓰고 있는데, 부팅시 구동되는 걸 빼면 나름대로 가벼운 거 같기는 한데, 백신 자체의 성능이 별로라는 느낌을 받아서요...
요즘 노턴의 평을 보면 이러지 않을 텐데, 이상하다는 생각만 자꾸 들더군요. ;ㅅ;
글쎄요.. 엔드포인트 엔진이 노턴 2009와 동일한지 여부를 모르겠습니다. 집의 데스크탑에서 노턴 2009를 설치해 보시고 퍼포먼스를 비교해 보시는게 어떨런지.. ;;
2009/01/31 11:12설날이라고 항상 이런날엔 사람이많아 ㅋㅋ
2009/01/26 22:56설이라 그런지 제 블로그엔 방문자가 별로 없어요.. ㅎㅎ
2009/01/27 17:05가격빼면 노턴, 가격생각하면 빗디펜더, 아비라는 룻킷빼곤 다 괜찮군요.
2009/01/27 01:51진짜 2009년은 노턴의 대약진입니다.
깔끔한 정리입니다.. ^^;
2009/01/27 17:06저역시 카스퍼스키에서 노턴으로 갈아탄 1人이지만..
2009/01/31 01:13왠지.. 카스퍼스키의 상대적 부진이 아쉽네요...
여담으로 사용담이지만.. 노턴은.. 감염파일을 치료하기보다는 삭제위주로만 하는 것 같아 안타까울 때가 많더군요...
뭐든지 흥할때가 있으면 쇠퇴할 때도 있는거겠지요. 카스퍼스키는 베이스가 탄탄한만큼 조금만 다듬는다면 다시 넘버원 자리로 올라설것으로 믿습니다.. ^^;
2009/01/31 10:19