최신 브라우저 종합 벤치마크 결과

브라우저 일반 2009/09/08 20:30 Posted by 웹초보

FavBrowser에 올라온 최신 브라우저 벤치마크 결과입니다. 거의 모든 벤치마크 툴을 총동원해서 테스트 했네요.

각각의 벤치마크에서 1등은 3점, 2등은 2점, 3등은 1점을 주는 방식으로 채점해 최종 스코어를 합산했습니다.

테스트한 브라우저 (모두 기본 설정 사용)

Internet Explorer 8
Firefox 3.5.2
Firefox 3.6 (Alpha)
Chrome 2.0.172.43
Chrome 3.0.195.10 (Beta)
Chrome 4.0.203.2 (Alpha)
Opera 10
Safari 4.0.3

Sunspider 자바스크립트 벤치마크 (낮을 수록 좋습니다.)

구글 V8 자바스크립트 벤치마크 (높을 수록 좋으며 IE8은 충돌이 나서 점수가 없습니다.)

Celtic Kane 자바스크립트 벤치마크 (낮을 수록 좋습니다.)

브라우저의 전체적인 성능을 테스트하는 PeaceKeeper 벤치마크 (높을 수록 좋습니다.)

CSS 벤치마크 (낮을 수록 좋습니다.)

테이블 렌더링 벤치마크 (낮을 수록 좋습니다.)

브라우저 구동시의 메모리 사용량 (낮을 수록 좋습니다.)

탭 5개를 열어 놨을 때의 메모리 사용량 (낮을 수록 좋습니다.)

브라우저 구동시의 CPU 사용량

부팅 후 브라우저 첫 구동시의 시작 시간 (낮을 수록 좋습니다.)

첫 구동 이후 다시 브라우저를 열었을 때 걸린 시간 (낮을 수록 좋습니다.)

주요 웹사이트 페이지 로딩 시간 (각각의 사이트당 1점)

최종 스코어

알파/베타 버전의 브라우저를 제외한 뒤의 최종 스코어

보시다시피 스피드에 있어서는 확실히 크롬의 우위가 여실히 드러나는데요. 파이어폭스의 성적도 그리 나쁘지는 않습니다.

근데 매번 이런 벤치마크에서 오페라의 성적이 좋지 않은데 실제 사용할 때는 그렇게 답답함이 안 느껴지거든요. 아마도 빠른 응답성 때문에 실제 빠르다고 느끼는 건지 아니면 오페라만의 최적화된 벤치마크가 없어서 그럴지도 모르겠습니다.. ㅎㅎ

웹초보의 Tech 2.1을 신문처럼 한RSS로 편하게 구독해서 보세요~~

"브라우저 일반" 분류의 다른 글

AdSweep으로 구글 크롬, 오페라의 광고 차단하기 (27)

파이어폭스 확장기능을 지원하는 트리플 엔진 브라우저 Lunascape 6 (11)

애플 사파리 4 브라우저 정식 릴리즈 (19)

2008년 5월 브라우저 점유율.. IE 하락, 불여우/사파리/오페라 상승 (12)

최신 웹브라우저 속도 비교 결과 (58)

TAG IE, 구글, 마이크로소프트, 벤치마크, 브라우저, 사파리, 애플, 오페라, 자바스크립트, 크롬, 파이어폭스

트랙백 1개, 댓글 77개가 달렸습니다.

TRACKBACK :: http://choboweb.com/trackback/1174

서울비의 알림
Tracked from seoulrain's me2DAY 삭제
크롬 만세! / 최신 브라우저 종합 벤치마크 결과 (via 웹초보)
2009/09/10 09:36

댓글을 달아 주세요

쌍경진 수정/삭제 댓글쓰기
잘봤습니다. IE8이 너무 안좋게 나와서 거짓말 같군요..(거짓말이라는건 아닙니다)

하지만 오페라를쓰든 크롬을 쓰든 파이어폭스를 쓰든.. 웹마 아니면 IE로 돌아오게 되있더라구요 ㅠ

(IE Tab도 누르기 귀찮은 이 귀차니즘. ㅠㅠ)
2009/09/08 21:14
- 웹초보 수정/삭제
  저는 점점 IE 전용 웹사이트는 기피하게 되던데요.. ^^
  2009/09/10 00:44
- 떡 수정/삭제
  저도 ie 전용 사이트는 즐겨찾기에서 퇴출돼 가네요.
  2009/10/04 12:25
- 이명 수정/삭제
  노예 근성 버리시길 바랍니다.노예근성이 뭐냐고 물으신다면,신채호 선생님의 책을 읽어 보시면 자세히 나와 있습니다.기분 상하긴다면 고치시길 바랍니다.
  2009/11/24 18:43
김경호 수정/삭제 댓글쓰기
상위권은 크롬이 쓸었네요. 크롬이 확실히 빠르긴 빠르죠.
2009/09/08 21:15
- 웹초보 수정/삭제
  그럼요. 스피드는 으뜸입니다.. ㅎ
  2009/09/10 00:45
- gaagoole 수정/삭제
  크롬이 빠르기는 김왕장인데.. 가끔 스포츠신문같은 요란한 사이트가면 다른 사이트로 한참 동안 가지지를 않더군요... 결국 다시 파폭으로...
  2009/09/10 08:40
shutdown 수정/삭제 댓글쓰기
IE8을 업무용 브라우저로 Opera10을 서핑용 브라우저로 나름 호환성과 속도를 만족하는 합리적인 쌍두마차라고 생각했는데...
허허... IE8이야 그렇다쳐도 오페라의 속도가 안습이네요.
왜이렇게 느리게 나온건지...-_-
2009/09/08 21:49
- 웹초보 수정/삭제
  그러게요.. 오페라 성적이 안좋은건 왜 그럴까요.. -_-
  2009/09/10 00:47
누마루 수정/삭제 댓글쓰기
쌍경진님의 말씀처럼 익플이 거짓말처럼 점수가 낮게 나오는군요.
오페라는 사용할 때는 정말 빠르고 좋다고 생각했는데 점수가 낮게 나오는건 저도 의외입니다.
2009/09/08 21:54
- 웹초보 수정/삭제
  오페라만의 벤치마크가 절대적으로 필요합니다.. ㅎㅎ
  2009/09/11 08:43
옵 수정/삭제 댓글쓰기
오페라는 체감기술과 열악한 환경에 대한 기술은 좋습니다. 다만 요즘 컴이 좋아서 이런 장점이 잘 보이지 않을 뿐입니다.

예를들어 사양이 비교적 낮은 모바일 시장에서는 어느 정도 명성이 있지요.

오페라 터보의 경우 광랜에서는 오히려 느리지만 인터넷이 adsl이나 그 이하인 경우 덕을 많이 봅니다.

뒤로가기의 경우 타 브라우저는 정보를 서버에서 다시 받아오지만 오페라는 캐쉬에서 바로 엽니다. 이것 역시 회선이 좋지 못한 사용자에게는 좋은점 입니다.

막말로 넷북환경에서 체감 테스트 하면 오페라도 상위권이 있을수 있을것 같습니다.
2009/09/08 22:03
- 웹초보 수정/삭제
  저사양 컴에서의 오페라 명성은 익히 들어 알고있습니다. 확실히 저사양 시스템에서의 벤치마크도 한번 나와주면 좋겠네요.. ^^
  2009/09/11 08:46
딩가 수정/삭제 댓글쓰기
점수 높아봤자 은행 일보고 쇼핑하고 게임 좀 할라치면 뭐든 되는 게 없는 브라우저들.. ㅠ_ㅠ
(IE TAP 쓸 거면 사실 다른 브라우저 쓸 필요도 없죠 뭐)
할 일이 저거 밖에 없는 제 자신이 슬퍼지기도 하는군요.

뭐 어쨌든 메모리 덜 먹어서 저같이 포샵작업 많은 사람에겐 최적의 브라우저였군요!!
장하다 익프8...쿨럭
2009/09/08 22:23
- gaagoole 수정/삭제
  은행과 쇼핑이 넷생활에서 차지하는 부분이 1%도 안되는 사람들이 더 많으니까 잘 나가는 거겠죠 ^^
  2009/09/10 08:42
- 웹초보 수정/삭제
  익스가 초기 메모리는 덜 먹지만 탭이 많아지면 좀 비효율적으로 변합니다. 많은 탭 다루는건 확실히 파폭과 오페라가 우월한 듯.. ^^
  2009/09/11 08:47
카즈키 수정/삭제 댓글쓰기
저기.. 제가 잘못본건가요??

3등은 1점이겠죠..?? -_-???
2009/09/08 22:45
- 웹초보 수정/삭제
  죄송합니다. 수정했습니다.. ㅠㅠ
  2009/09/11 08:47
asd 수정/삭제 댓글쓰기
저도 오페라 좋던데요~~ 특히 컴터 구형됐을땐 오페라가 최고던데용... 참 이상한 결과군요~~
2009/09/08 23:12
- 웹초보 수정/삭제
  오페라 점수가 낮게 나오는건 아직 자바스크립트 엔진 성능이 그닥 좋지 않아서겠죠. 카라칸 엔진이 나온 뒤의 벤치마크가 궁금해지네요.
  2009/09/11 08:48
high 수정/삭제 댓글쓰기
역시. 크롬이 제일 우월? 하군요.
사실 제가 현재 브라우져만 5개 사용중입니다만.
위의 테스트와 거의 비슷하게 나옵니다.
제가 성격이 좀 깐깐하며 급한편입니다.

그래도. 은행업무및 특수한 사이트는 IE8을 사용합니다만.
대부분 크롬3만 사용하게 되더군요.
파이어폭스는 수많은 좋은 기능이 있지만....

역시나.
뭔가 깨끗한 맛이 안나더군요.
구동속도 많이 개선되었다 하더라도.... 크롬에게는 새발의 피죠.
(예전보다 많이 개선 되었지만.)

사파리도 상당한 속도를 자랑하지만.
이 녀석. 잘 사용하다 어느순간부터.서서히.... 이상하게.... 껄끄러운 느낌이 있더군요.
몇번 계속 그러고 나니. 쓰기가 싫어지더군요.
머. 가끔 디자인때문에 사용하긴 합니다.

사람들에게..
좋은거 설명해주고 추천해줘도.
아무 소용없더군요. 그냥. 자기가 늘 쓰던거. 그것만 씁니다.
세상엔 좋은게 얼마나 많은데 말이죠..ㅋㅋ
그 좋은? RSS를 가르쳐줘도.
역시나 네이버만 들락달락 거리더군요.
. 그 다음부턴 그냥. 아무 소리도 않해줍니다.ㅋㅋ
2009/09/08 23:41
- 웹초보 수정/삭제
  그렇죠. 한번 익숙해지면 왠만해서 바꾸려고 하질 않죠.. ;;
  참견쟁이로 찍히기 전에 그냥 아무말 안하는게 속편합니다.. ㅎㅎ
  2009/09/11 08:49
dd 수정/삭제 댓글쓰기
안좋은거 뻔히 알면서도 IE의 족쇄에서 벗어나질 못하는 1人^^
2009/09/08 23:44
- 웹초보 수정/삭제
  IE 전용 웹사이트를 계속 회피하다 보니 이제 IE 없이도 인터넷 생활이 가능한 단계에 왔습니다. 물론 은행, 관공서, 쇼핑은 예외.. ;;
  2009/09/11 08:50
- 떡 수정/삭제
  쇼핑엔 지마켓, 은행엔 국민은행이 있군요. 단, 국민은행은 어디까지 될 지 모르겠지만...
  2009/10/04 12:31
lbjcom 수정/삭제 댓글쓰기
오페라를 메인브라우저로 사용햐는 사람으로써... 결과가 조금 불만족스럽네요^^; 제가 개인적으로 사용하며 느낀 점을 정리했는데요( http://lbjcom.net/entry/직접-사용해-보 ··· EC%A0%90 ) 제가 느끼기엔 크롬과 파이어폭스가 오페라보다 조금 빠르긴 한데 탭을 많이 열면 열수록 크롬과 파이어폭스는 성능 저하가 일어났습니다.(특히 파이어폭스가 심함) 그런데 오페라는 탭을 아무리 많이 열어도 성능 저하가 거의 없었습니다. 가끔 플래시 플러그인때문에 뻗는 경우가 있긴 한데 그런 점들을 제외하면 아주 안정적인것 같습니다. 웹초보님 말씀대로 최적화된?-_- 벤치마크가 없는게 한?!인것 같습니다.ㅠ.
2009/09/08 23:47
- 웹초보 수정/삭제
  정리해 주신 글 잘 봤습니다. 근데 파이어폭스의 경우 메모리 누수 확장기능만 없으면 많은 탭을 띄워도 그렇게 성능 저하는 없던데요.. ^^;
  2009/09/12 20:44
bgs+ 수정/삭제 댓글쓰기
저도 크롬 3쓰고 잇는데, 점수가 제일 높은걸 보니 보람이 있네요 ㅎㅎㅎ
근데 저는 IE8이 크롬에 비해서 너무 느리던데---- 심지어 ie7에 비해서도..;
2009/09/08 23:52
- 웹초보 수정/삭제
  IE8의 경우 확실히 IE7에 비해 빨라지긴 했습니다. 아마 자주 가시는 웹사이트의 최적화 문제인지도.. ^^;
  2009/09/12 20:45
지나다가... 수정/삭제 댓글쓰기
파이어폭스는 첫 구동시 속도를 개선할 필요가 있어 보이긴하네요.
저도 파이어폭스 사용하지만 첫 구동시 약간 느리다는 느낌을 받는지라...
그런데 구글 V8자바스크립트 벤치는 크롬브라우져를 위한 벤치인가보네요.
이건 뭐 같은 웹킷기반의 사파리보다도 2배나 높게 나오는 것을 보니 저 벤치의 신뢰성은 안가네요.
참, 크롬이 빠르다는 느낌은 저도 사용해보니 들기는 하는데 주소줄의 라디오단추(이름이 맞나 모르겠는데 주소줄에 직접 주소치고 들어간 후 라디오단추를 누르면 방문사이트가 나오는 거)없어서 불편하더군요.
마지막으로 잘 봤습니다.
2009/09/08 23:57
- 웹초보 수정/삭제
  파이어폭스의 초기 속도 문제는 모질라에서도 잘 알고 있으니 추후 버전에서 분명히 개선되리라 생각됩니다. 오페라나 크롬같은 빠른 반응성 트윅도 3.6 버전에서 많이 개선된다고 하고요.
  2009/09/12 20:46
ghostsbs 수정/삭제 댓글쓰기
사파리4 쓰고 있는데..이 글을 보니 구글크롬으로 바꿔볼까 생각이 드네요. 잘 보고 갑니다.
2009/09/08 23:57
- 웹초보 수정/삭제
  맥에서 쓰시면 아직은 사파리가 제일 좋지 않나요.. ^^
  2009/09/12 20:47
A2 수정/삭제 댓글쓰기
오늘도 오전만 해도 다른 브라우저(파폭, 오페라, 사파리)는 모두 되는데 IE만 바보같이 오류가 발생하는 문제가 있었습니다. ㅡㅡ;
설마 안될줄은 생각도 못했습니다.
역시 IE는 전세계 웹발전을 가로막는 브라우저 입니다. OTL
2009/09/08 23:59
- 웹초보 수정/삭제
  일단 IE6부터 몰아내야 합니다.. -_-;;
  2009/09/12 20:47
astraea 수정/삭제 댓글쓰기
다른건 몰라도 3.6 의 구동시간만은 이해가 안 되네요
3.5 와 비교불가로 빨라졌는데요-_-;;
3.5 은 firefox 빠돌이인 저도 용서가 힘들었는데
3.6 부터는 정신차렸는데... 다른 유저, 컴퓨터에서도 마찬가지로 빨라졌구요
2009/09/09 00:00
- 웹초보 수정/삭제
  반응 속도 개선이 3.6의 주요 이슈니까 아무래도 많은 발전이 있었겠죠. 언능 3.6 정식 버전 나오면 좋겠네요.. ^^;
  2009/09/12 20:49
장재용 수정/삭제 댓글쓰기
파폭 버리고 오페라 정착한지 몇달 됐는데... 결과는 좌절스럽게 나왔군요.
일단 사파리는 제외... 자꾸만 새탭이 아니라 새창이 뜨는지라... 탭으로 열기위해서 뭐 또 까는건 뭐하고
파폭... 컴터 사양이 좀 딸리다 보니 초기 구동시간이....
크롬... 사이드바가 없다는거....
결국 남은게 오페라여서 사용하기 시작했지만... 크롬보다 느리다는 느낌 받아본적이 없어서리...
2009/09/09 00:00
- 웹초보 수정/삭제
  나름 최선의 선택을 하셨네요. 본인 상황에 맞는 브라우저가 가장 좋은거죠.. ㅎㅎ
  2009/09/12 20:49
다르마 수정/삭제 댓글쓰기
보고나니 크롬이 땡기기는 하는데 파폭의 무한 확장의 편함에 길들여져서 절대로 못 옮길 것 같네요...ㅎ
앞으로도 쭉~~~~욱~~~ 파폭만 쓸 것 같습니다. IE는 정말 이제 쳐다보기도 싫다는....ㅋ
바탕화면에서 추방한지 오래 된지라...
2009/09/09 01:44
- 웹초보 수정/삭제
  무한확장의 중독성은 정말 대단하죠. 다른 브라우저에서는 아직까지 절대 흉내낼수 없는 포스가 있습니다.. ^^
  2009/09/12 20:50
WARP 수정/삭제 댓글쓰기
저도 오페라를 메인으로 쓰는 사람으로써 점수가 좀 불만족 하네요. ^^;;
체감적으로 넷북하고 펜900짜리 놋북에선 확실히 오페라가 빨라요.
크롬은 초기버젼 때 써봤었는데, 주기적으로 하드 읽는 것 때문에 바로 버렸었고, 파폭은 부가기능을 설치해야 해서 안쓰게 되네요.

그리고 IE의 초기 메모리 점유율은 의외네요.
제일 많이 점유할줄 알았거든요.

그래도 이런 벤치보면 즐겁네요.
IE6땐 독보적이었는데.. 역시 경쟁은 좋습니다. ^^
2009/09/09 01:48
- 웹초보 수정/삭제
  저사양 컴에서의 성능은 확실히 오페라가 우월하군요. 크롬의 하드 읽기 문제는 chrome update 프로세스를 죽이고 피싱 필터 사용 안하니까 그나마 좀 낫던데요.. ^^
  2009/09/12 20:53
커머 수정/삭제 댓글쓰기
제 경우 체감속도는 크롬이나,오페라나 비슷합니다. 브라우져 자체 기능,편의성은 오페라가 좋구요, 국내 사이트 웹서핑은 크롬이 좋긴합니다..양쪽다 조금씩 더 노력해야할것 같습니다.
2009/09/09 05:41
- 웹초보 수정/삭제
  제 의견과 똑같네요. 완전 동감합니다.. ^^;
  2009/09/12 20:54
nullvana 수정/삭제 댓글쓰기
This benchmark tests the core JavaScript language only, not the DOM or other browser APIs.
선스파이더 자바스크립트 벤치마크는 DOM을 제외한 순수 자바스크립트의 벤치마크네요. 나머지도 유사할듯...
브라우저의 최종결과물(체감성능)과는 밀접하게 관계가 있다고 생각들진않군요. 체감으로는 오페라>크롬3>사파리>>>파폭3>>>IE8 정도입니다.
2009/09/09 07:38
- 웹초보 수정/삭제
  그래서 자바스크립트 벤치마크 외에 다른 여러가지 벤치마크를 포함한 거겠죠.. ^^;
  2009/09/12 21:05
얼렁뚱땅 수정/삭제 댓글쓰기
지금 보니 오페라팬층이 다수 계시네요.
저도 오페라유저로서 결과에 의아함이 많이 느껴지네요 ^^
2009/09/09 08:28
- 웹초보 수정/삭제
  네.. 알게 모르게 오페라 유저들이 많은 것 같습니다.. ^^;
  2009/09/12 21:05
시릴캣 수정/삭제 댓글쓰기
음, 어느 웹사이트에서 테스트한 브라우져 퍼포먼스에서는 IE8이 최고 점수를 받았다고 하던데.....
그쪽은 M$만 지원금을 내줬다고 하던 이야기가 있던데 말이죠......
그것도 초보님 블로그에서 본 기사 아니던가 싶긴 하지만...=ㅅ=;;;
2009/09/09 08:59
- 딩가 수정/삭제
  피싱사이트로부터 안전한 브라우저 순위였었죠. 퍼포먼스하고는 무관계한... -_-;;
  다른 곳과 달리 보안업에도 돈 쓰는 마소한테는 돈 들여서라도 자사 브라우저의 우수성을 광고할 필요가 있었겠죠.
  2009/09/09 09:12
- 웹초보 수정/삭제
  도덕성에 타격을 입기는 했지만 피싱 방어 능력은 확실히 우수해 보입니다.. ㅎ
  2009/09/12 21:06
neo 수정/삭제 댓글쓰기
maxthon 3.0 ultra 버전이 포함안된게 좀 아쉽네요. 알파버전이라서 그런걸까요? 크롬과 같은 웹킷 엔진을 쓰기 때문에 나름 빠르던데요....
2009/09/09 09:12
- 웹초보 수정/삭제
  맥쏜같은 IE 기반 브라우저들은 아시아를 제외하고 해외에서의 인지도가 낮아서 그런지 이런 벤치마크에는 거의 포함되지 않더군요. 아마 맥쏜이 웹킷 엔진 달고 좀 유명해지면 사정이 나아질 듯.. ^^
  2009/09/12 21:07
재규어 수정/삭제 댓글쓰기
IE8~~ 메모리점유가 낮은거랑 초기 구동속도 무난한거 2가지는 발전했군요
하지만 국내 웹에서는 8조차도 사용하기 어렵더군요. activeX로 설치되는 일부 프로그램이 구형 dll을 사용하기 때문인지 충돌을 자주 일으키는 악몽이 일반사용자들에게 고통을 주더군요~ 국내 금융/쇼핑을 아주 안정적으로 할 수 있고 무난한게 느린 IE7이라는게 슬프네요~~
2009/09/09 09:23
- 웹초보 수정/삭제
  네.. 아직 IE8은 국내 웹사이트에서 좀 무리더군요. 뭐만 할려고하면 액티브 X 호환 안되는게 너무 많아서.. ;;
  2009/09/12 21:09
앙마™ 수정/삭제 댓글쓰기
IE기반의 더 월드브라우저 2버전을 사용중입니다...저 벤치목록에 더 월드도 들어가있었다면
좋았을텐데 말입니다...

개인적으론 파폭이나 오페라 익스나 더월드 사용해본것들 못든게 불만은 없는게 아니라
일단은 더 월드에 만족하고 있습니다...
2009/09/09 10:13
- 웹초보 수정/삭제
  월드는 IE의 트라이던트 엔진을 사용하기 때문에 그닥 좋은 성적이 나오지는 않을겁니다. 다만 안정성만 확보된다면 정말 좋은 브라우저인데 말이죠.. ^^
  2009/09/12 21:10
럭키 수정/삭제 댓글쓰기
의외로 크롬의 메모리 사용량이 높군요.. 그에비해 익스8은 메모리 사용량만큼은 괜찮군요..
2009/09/09 12:20
- 웹초보 수정/삭제
  IE의 애드온만 깔끔학 관리하면 상당히 좋은 퍼포먼스를 보여줍니다. 의외로 IE의 성능에 깜짝깜짝 놀랄때가 있어요.. ^^
  2009/09/12 21:11
IE만 아니면 되죠. 수정/삭제 댓글쓰기
저기 위에 있는 브라우저들로 은행 사이트 이용하고 싶당~~~. IE만 빼고 다 좋은 브라우저들.^^*
2009/09/09 16:31
- 웹초보 수정/삭제
  그러게요. 은행과 쇼핑만 되면 여한이 없겠네요.. ;;
  2009/09/12 21:11
이즈미 미라이 수정/삭제 댓글쓰기
크롬이 대단하군요;;
그래도 이미 파이어폭스의 확장기능과 라이브 북마크에 맛들린 저로서는 바꿀 수 없습니다;
2009/09/09 22:38
- 웹초보 수정/삭제
  파이어폭스의 확장기능에 맛들리면 브라우저 바꾸기 힘들죠.. ;;
  2009/09/12 21:14
마의검사 수정/삭제 댓글쓰기
승리의 크롬. 언제 베타때고 3 나올려나 -_-;; 매일 정보를 확인해 보는...
2009/09/10 05:05
- 웹초보 수정/삭제
  베타 버전도 괜찮다면 벌써 4.x 버전까지 나왔잖아요.. ㅎㅎ
  2009/09/12 21:16
키그 수정/삭제 댓글쓰기
예 제 생각에도 Presto 엔진에 대한 배려는 전혀 없어보이네요...현재 웹 흐름이나 테스트 방식등이 Gecko와 Webkit으로 가는 모양새인데, 위와 같은 테스트는 아무래도 그런 일반성에 더 가깝지않나 생각합니다. 저도 오페라를 좋아라하는데, 최근에는 아무래도 손이 가지 않는 것을 보면 저도 대세에 따라가는 것인지...^^
2009/09/10 07:14
- 웹초보 수정/삭제
  네.. 프레스토 엔진을 배려하는 벤치마크는 거의 없는 것 같아요. 역시 대세는 웹킷이라서 그런지.. ;;
  2009/09/12 21:17
구차니 수정/삭제 댓글쓰기
전 Firefox를 출근하면 구동시켜서 끄질 않아요 ㅋㅋㅋ
2009/09/10 11:43
- 웹초보 수정/삭제
  제 집의 불여우는 한달씩 갈때도 있습니다.. ㅎㅎ
  2009/09/12 21:17
꿈구름 수정/삭제 댓글쓰기
솔직히 이제 도저히 벤치마크라는걸 믿을수가 없습니다..
파이어폭스에 맛든 저도 결국 오페라로 돌렸었는데[문제가 생겼기 때문이지만]
오페라도 참좋은데 말이지요
2009/09/10 21:25
- 웹초보 수정/삭제
  오페라가 반응성은 좋지만 자바스크립트 처리면에서는 크롬과 파이어폭스에 뒤지는건 사실이죠..;;
  2009/09/12 21:19
^^ 수정/삭제 댓글쓰기
행복은 성적순이 아니잔하요! ㅎ
-오페라-
2009/09/11 06:13
- 웹초보 수정/삭제
  종합 성적으로는 오페라가 발군인데요.. ㅋㅋ
  2009/09/12 21:19
흠 수정/삭제 댓글쓰기
이거 결과값이 좀 이상한 부분이 분명 멀티탭환경에서 오페라가 가장 적은 메모리점유율을 보이던데(실사용 기준 - 오페라10 탭30개 200메가사용, 크롬플러스 1.2.5(크롬4 버전) 탭 10개 300메가 사용) 사파리하고 오페라하고 탭5개 기준의 그래프가 뒤바뀐게 아닌가 의심이 드네요.
개인적으로 IE와 파폭3.6, 오페라10, 크롬플러스 1.2.5(크롬4)를 모두 사용하는 사람의 입장으로서는 IE는 비교거리도 안되고 파폭은 부가기능이 최고고 오페라는 적은 메모리사용이 최고고, 크롬플러스는 빠른속도가 최고라고 생각되네요.
2009/10/14 04:32
yat91 수정/삭제 댓글쓰기
대단한 IE 역시 최고네요.....
2009/10/15 00:21
더트루스 수정/삭제 댓글쓰기
이걸보면 당연히 크롬이 빨라야하는데
이상하게 제 컴터에선 파폭이 더 빠르네요.^^;;희안합니다.
2009/10/26 17:57