먼저 PG Games Hardware의 벤치마크 결과입니다. IE 6/7/8, Firefox 2.0/3.0.11/3.5b99, Opera 9.6/10b, Safari 3.1.1/4.0, Chrome 1.0/2.0/3.0을 선스파이더와 피스키퍼 벤치마크로 테스트 했네요. 시스템 사양은 Core 2 Duo E8500 (4GHZ), 6GB RAM, Geforce GTX 280 OC이며 운영체제는 XP SP3를 사용했습니다.
Sunspider Javascript Benchmark (낮을수록 좋음)
Futuremark Peecekeeper (높을수록 좋음)
Acid Test 1~3의 통과 여부와 테스트 3의 점수입니다.
| | Test 1 | Test 2 | Test 3 | Test 3 점수 |
| Firefox 2.0 | 통과 | 통과 못함 | 통과 못함 | 52 |
| Firefox 3.0.11 | 통과 | 통과 | 통과 못함 | 72 |
| Firefox 3.5b99 | 통과 | 통과 | 통과 못함 | 93 |
| Chrome 1.0.154 | 통과 | 통과 | 통과 못함 | 79 |
| Chrome 2.0.177 | 통과 | 통과 | 통과 못함 | 100 |
| Chrome 3.0.187 | 통과 | 통과 | 통과 못함 | 99 |
| IE 6.0 | 통과 | 통과 못함 | 통과 못함 | 12 |
| IE 7.0 | 통과 | 통과 못함 | 통과 못함 | 11 |
| IE 8.0 | 통과 | 통과 | 통과 못함 | 12 |
| Opera 10b | 통과 | 통과 | 통과 | 100 |
| Opera 9.64 | 통과 | 통과 | 통과 못함 | 85 |
| Safari 3.11 | 통과 | 통과 | 통과 못함 | 75 |
| Safari 4.0 | 통과 | 통과 | 통과 | 100 |
다음은 유명 사이트 로딩 속도를 비교해 좀 더 실제 상황에 가까운 Codexon의 테스트 결과입니다. 시스템은 Core 2 Duo 1.8GHZ, 2GB RAM, Vista 32bit을 사용했고 각각의 사이트를 10번씩 로딩해 평균 속도를 산출한 값입니다. 테스트한 브라우저는 Chrome 3.0, Firefox 3.5 RC2, IE 8.0, Opera 10 Beta, Safari 4.0입니다.
사용된 사이트:
- Baidu.com – 중국 검색엔진
- Blogger.com – 블로그 서비스
- Facebook.com – 소셜 사이트
- Google.com – 검색엔진
- Havenworks.com - 280개 이미지로 820KB 용량인 무거운 사이트
- Live.com – 마이크로소프트 검색엔진
- Myspace.com/tom – 전형적인 마이스페이스 프로필
- Reddit.com – 소셜뉴스 사이트
- Wikipedia.org – 온라인 백과사전
브라우저 별 결과 (단위 ms, 숫자가 낮을수록 좋음)
Chrome
- Baidu – 229
- Blogger – 38.6
- Facebook – 146.1
- Google – 11
- Havenworks – 482.2
- Live – 42.3
- Myspace – 536.5
- Reddit – 141.4
- Wikipedia – 222.8
- Total Average – 205.5
Firefox
- Baidu – 37.3
- Blogger – 93.9
- Facebook – 263.9
- Google – 56.4
- Havenworks – 1377.8
- Live – 76.9
- Myspace – 1386.4
- Reddit – 337.3
- Wikipedia – 114.1
- Total Average – 416
Internet Explorer
- Baidu – 32.6
- Blogger – 92.2
- Facebook – 238.7
- Google – 34.4
- Havenworks – 2722.2
- Live – 107.7
- Myspace – 922.6
- Reddit – 451
- Wikipedia – 410.2
- Total Average – 556.8
Opera
- Baidu – 24
- Blogger – 77.5
- Facebook – 214
- Google – 27.5
- Havenworks – 584
- Live – 47
- Myspace – 500
- Reddit – 279
- Wikipedia – 83
- Total Average – 204
Safari
- Baidu – 238.3
- Blogger – 58.9
- Facebook – 203.4
- Google – 22.4
- Havenworks – 438.3
- Live – 47
- Myspace – 442.8
- Reddit – 161.8
- Wikipedia – 233.6
- Total Average – 205.2
결론
Opera - 204
Safari - 205.2
Chrome – 205.5
Firefox – 416
IE – 556.8
사이트 종류에 따라 많은 변수가 있는 테스트지만 오페라가 1등이라는 결과는 상당히 고무적이네요. 확실히 자바스크립트 처리 속도는 떨어져도 오페라의 Presto 엔진이 Webkit 계열보다 렌더링 속도에서 전체적으로 우수한 것 같습니다.
아무튼 인공적인 벤치마크와 실제 체감속도의 간극을 살짝 엿볼 수 있었는데요. 물론 IE는 어디서나 꼴찌라는 사실에는 변화가 없지만.. –_-;
웹초보의 Tech 2.1을 신문처럼 한RSS로 편하게 구독해서 보세요~~ 
댓글을 달아 주세요
역시 오페라가 쵝오라는 ㅋㅋㅋ
2009/06/27 15:40그나저나 간만에 1등이네요 ㅎㅎ
하하.. 제 블로그에 1등이 의미가 있나요.. ㅡ.,ㅡ;
2009/06/28 14:00근데 익스8 처음나왔을때 많이 가는 사이트 위주로 최적화했다는 게 맞기는 맞는거같네요. codexcon 웹페이징 테스트에서, havenworks 사이트에서 익스가 비정상적으로 느려서 꼴찌를 했지만 이를 제외한다면 다른 브라우저보다 크게 느린 것 같지는 않습니다.
2009/06/27 15:41그리고 혹시 익스 8 쓰시는 분들은 간단한 레지 수정만으로도 큰 속도 향상을 느끼실 수 있습니다.
HKEY_LOCAL_MACHINE (or HKEY_CURRENT_USER)
SOFTWARE
Microsoft
Internet Explorer
MAIN
FeatureControl
FEATURE_MAXCONNECTIONSPERSERVER
로 가셔서 explorer.exe 값을 6으로 바꿔주세요.
HKEY_LOCAL_MACHINE (or HKEY_CURRENT_USER)
SOFTWARE
Microsoft
Internet Explorer
MAIN
FeatureControl
FEATURE_MAXCONNECTIONSPER1_0SERVER
로 가셔서도 explorer.exe 값을 6으로 바꿔주세요.
상당한 속도향상을 느낄 수 있습니다.
IE가 선택한 사이트 위주의 최적화도 나름 의미있나 봅니다. 포털 위주로 방문하는 사용자들에게는 꽤나 효과가 좋겠어요.
2009/06/28 14:03그나저나 이런 좋은 팁을 올려 주시고.. 정말 감사합니다. 저도 적용해 봐야겠네요.. ^^;
IE는 어쩔수 없고.....오페라는 이제 데스크탑도 석권하려나...(물론 한국 제외 ㅡ.ㅡa)
2009/06/27 16:33경쟁 브라우저들이 워낙 막강한 회사들과 오픈소스의 지원에 힘입어서 오페라의 데스크탑 점유율은 사실 그닥 희망이 없죠.. ;;
2009/06/28 14:05딱 5% 정도만 찍어줘도 좋을텐데요.. -_-
꼴찌 IE 다음이 파폭이란것에 조금 놀랐습니다.
2009/06/27 17:16파폭의 장점은 어디까지나 확장성, 유연함, 안정성이죠.. ㅎㅎ
2009/06/28 14:22확장성은 단점도 될 수 있지 않을까요,,
2009/06/28 17:54글쎄요..전 그게 귀찮더라구요..
안정성..이건 확장성과 관련이 있는 듯 싶습니다.
Opera Unite기능에 대해서 포스팅하시면 더 좋을 듯 하네요.^^
2009/06/27 17:31타이밍을 놓쳐서 포스팅을 못했었는데 한번 올려봐야겠네요.. ^^
2009/06/28 14:23진리의 오페라. 크롬이나 파폭에 비해 덜 유명한게 안타깝네요
2009/06/27 17:36일단 홍보 부족이 문제겠지만 예전 유료화 정책이 아무래도 결정적이었겠죠.. ;;
2009/06/28 14:25오페라위주의 브라우징을 하다보니 다른 브라우저는 쓰기가 불편합니다. 오페라는 항상 신기술이 많아 놀라곤 합니다. 이번 10.0 베타 쓰고 있는데요. 매번 업데이트 때마다 변화하는 게 느껴지는 브라우저는 오페라 밖에 없는듯 합니다. 참고로 IE8, Firefox 3.6 베타, Safari 4.0을 세컨드로 쓰고 있습니다.
2009/06/27 20:48오페라의 완성도는 참으로 대단하죠. 적재적소에 꼭 필요한 기능들만 잘 갖추어진 것 같아요.. ^^
2009/06/28 14:29웹초보님 덕분에 오페라 잘 사용하고 있습니다. 다른 성능테스트는 모르겠는데 실제 웹페이지 접속 테스트와 같이 저도 체감 사용에선 파이어폭스보다 오페라가 훨씬 빠르게 느껴집니다.
2009/06/27 20:51사파리는 써보지는 않았는데 마지막의 실제 웹페이지 접속 테스트의 결과가 일반인들이 웹서핑할때 가장 와닿지 않을까 하는 생각이 드네요.
아... 그리고 탭을 많이 열었을때도 메모리 사용량은 모르겠는데 오페라가 파이어폭스보다 훨씬 자연스럽게 잘 동작하는 것 같습니다.
사실 메모리 벤치마크에서는 파폭이 여타 브라우저보다 훨씬 우수한 결과를 보여주더군요. 물론 오페라의 탭 관리 능력도 발군입니다..
2009/06/28 14:30자라칸 엔진을 기대하고 있습니다. 회사에선 다양한 브라우저를 그때그때 돌리고 있는데, 오페라 최근 들어서 체감속도 향상이 커졌습니다. 탭이 즉시즉시 열린다는 빠른 응답도 큰 장점이죠.
2009/06/27 21:15자라칸 엔진에서는 자바스크립트 퍼포먼스도 상당히 향상된다고 하더군요. 전통적으로 빠른 응답성과 프레스토 엔진의 우수한 렌더링, 그리고 자바스크립트 성능까지 향상된다면 정말 금상첨화인 것 같아요.. ^^;
2009/06/28 14:32글도 IE8이 전 버전에 비하면 좀 낫긴 낮나 보네요.
2009/06/28 11:15본인은 파폭유저지만,,,;;
IE 6와 7에 비하면 그래도 비약적인 발전이죠.. ㅎㅎ
2009/06/28 14:33오페라가 역사도 길고 확실히 좋은 웹브라우저인데 인기가 없는 이유를 모르겠네요..
2009/06/28 12:40예전 네츠케이프 몰락하면서 확실히 기회가 있었는데.. 그때 유료화 정책을 포기하지 못했었던게 결정적이었던 것 같아요.
2009/06/28 14:34표준준수 의지 때문이기도 할것 같습니다.
2009/06/28 18:00웹사이트가 제대로 안 보이는 곳이 많죠.
국내 사이트는 물론 심하고요,
해외 사이트도 ,,
특히 구글에서는작동하지 않는 기능들이 있죠.
그게 결정타 같습니다.
유료화를 하긴 했었지만,
약간의 광고를 띄워두면,
무료로 사용할 수 있었습니다.
대개는 크랙시켜서 사용하고요...^^ (이럼 안되는데..)
IE를 제외하고 모두 액티브X가 안되기에 모두 한국형은 아니네요. (스크립트 수정으로 모두 사용 가능)
2009/06/28 12:58하지만 그중에서 파폭이 많이 쓰이는 이유가 부가기능을 설치할 수 있다는 겁니다. 대신 무거워집니다.
부가기능이 내장되어 있으면서도, 가장 적은 리소스사용, 빠른 속도 ....
역시 오페라 입니다.
여러가지 기능을 확장 없이 내장하고 적은 용량과 빠른 속도를 유지하면서 보안과 안정성을 개선하는 것이 최근 브라우저의 트렌드 같습니다. 추후 크롬이 확장기능을 지원하기 시작하면 또 재밌어질 것 같습니다.
2009/06/28 14:44파폭은 빨라서 쓰는게 아니죠. 안정성이 필두죠.
2009/06/28 16:09요세 파폭 닫으면 뭔가 혼자 하드에 실컷읽고 쓰면서 메모리에 장시간 남아있어서 곤란함.
다른 프로그램 실행에 영향을 줄정도인데 대체 뭘하는 건지....ㅡ.ㅡ;;
컬러 매니지먼트, 폰트 우선순위 이 두가지를 다 만족시켜주는 것이 파폭이라 결국 파폭만 쓰게 되더군요.
2009/06/29 00:47실체감은 오페라10 베타1이 제일 마음에 들었습니다만 결국은 파폭....otl
오페라 자체는 참 좋은 브라우저인데, 이상하게 안 퍼지더군요. 개인적으로도 플래시 플러그인이 계속 트러블을 일으키는 바람에 결국 접기도 했구요. 거기다 맥용 오페라는 거의 뭐;;
2009/06/29 07:15요즘은 회사 PC에선 크롬/IE, 집의 맥에서는 사파리를 주로 쓰고 있습니다. 파폭이 3.0 들어서 많이 빨라졌지만 그래도 아직 크롬/사파리엔 못 미치더군요. 부가기능이나 플러그인에 별 관심이 없는 부류라.
오페라를 써봤는데,, 왠지 정이 안가더라구요 왠지는 모르겠지만,,
2009/06/29 09:45오히려 사파리 가 역쉬 정이 든다는거,,,
그러나,, 네이버는 사파리를 완벽하게 지원하지 않는다(링크 깨짐현상)는 답변 메일보고 OTL
그냥 웹서핑은 역시나, 사파리로~ 고고싱~
역시 애플, 구글은 천재네요.. MS는 도대체 회사 규모에 비해 뭘하는 건지... 쯧쯔...
2009/06/29 10:31종합순위에 있는 오페라, 사파리, 크롬, 파폭, Ie..저는 다 설치해서 사용중이네요 ㅎㅎ
2009/06/29 10:39저는 IE와 크롬을 둘다 사용합니다만은...
2009/06/29 11:25정말 IE는... 한국에서 쓸수밖에 없는 브라우저 라고 밖에 못하겠습니다
크롬... 정말 빠른건 맞습니다.. 정말로 빠르죠 그런데...
한국대부분의 사이트들이 엑티브X 를 아직까지도 고수하고 있어서
크롬으로는 아무것도 못하는사이트들이 넘쳐나죠 한국에서는요...
정말... 인터넷뱅킹만 크롬으로 자유로이 사용할 수 있다면...
IE쓸일 거의 없을듯 한데...
벗져기는 크롬 도금따윈 ㄱ-
2009/06/30 10:58일단 제 블로그 기준으로 FF가 20% 점유율이더군요 크롬은 5% 정도.
사용빈도]
2009/07/03 01:11크롬( IRON ) : 70
파폭 : 20
IE8 : 10
나름이유]
머니머니해도 속도.
그리고 가벼움. 에러 거의 안남.
하지만 파폭3.5 업글되면서 상당한 속도와 안정성이 확보된게 눈에 보임.
그래도 크롬보다 아쉬움.
아..액티브X만 아니라면...사파리...크롬..파폭을 맘껏 사용하구파욧...ㅠㅠ..이건머..사용자들만 노예같음..ㅠㅠ.....쫌빨리 개선좀 했으면...이건머...한국에서는 아예 IE 독재체제로 가다시피 사용해야하다늬..ㅠ..너무나...자유주의에 배반적인거같단생각이 듭니다...ㅠㅠ
2009/07/18 18:04